Die Stiftung Sanitas Krankenversicherung geht dem Verhalten und den Einschätzungen der Menschen in der Schweiz im Kontext der Digitalisierung auf den Grund. Die Ergebnisse der Studien und Umfragen sollen die gesellschaftliche Debatte bereichern.
Psychische Gesundheit Jugendlicher: Was hilft?
Immer mehr junge Menschen kennen mental schwierige Situationen. Wieweit sind Apps & Co eine Hilfe bei psychischen Problemen? Antworten gibt eine Studie von Interface.
MehrIn der aktuellen Ausgabe des Monitors liegt das Augenmerk besonders auf den Erwartungen und Erfahrungen zu Digitalisierung im Gesundheitsbereich. Wie ist die Einstellung der Bevölkerung zur Nutzung von Gesundheitsapps? Welche Motivationen stärken die Bereitschaft zum Teilen der eigenen Gesundheitsdaten?
Mehr Digitalisierung erwünscht – mit klaren Regeln
Wir leben in einer vernetzten Welt. Für viele Befragte bedeutet das nicht nur, via Smartphone ständig online und vernetzt zu sein, sondern auch eigene Aktivitäten im Alltag sowie mehr und mehr auch Gesundheitsdaten regelmässig aufzuzeichnen. Die Bevölkerung ist zudem offen dafür, dass Gesundheitsdaten vermehrt in einem zentralen System digital gespeichert und verwaltet werden und somit bei Bedarf den medizinischen Fachleuten verfügbar gemacht werden können. Die Befragten sehen einen Nutzen in der Digitalisierung von Gesundheitsdaten, wünschen sich aber klare Regeln: Bürgerinnen und Bürger haben jederzeit die volle Kontrolle über die eigenen Gesundheitsdaten und entscheiden selbst, mit wem sie diese Daten teilen. Der Staat soll dafür einen klaren rechtlichen Rahmen setzen.
Die Bereitschaft fürs Datenteilen steigt – besonders für die Forschung
Immer mehr Befragte würden ihre eigenen Gesundheitsdaten für die medizinische Forschung zur Verfügung stellen. Denn sie sehen den Nutzen, dass dank Forschung mit Gesundheitsdaten bessere Therapien und Leistungen entwickelt werden, welche allen zugutekommen. Wie kann die Bevölkerung konkret zum Datenteilen motiviert werden? Die Entwicklung von neuen Behandlungsmethoden und eine mögliche Kostenreduktion für das Gesundheitssystem sind dafür wichtige Motivationsfaktoren. Finanzielle Anreize sind hingegen sekundär und können sogar kontraproduktiv sein: Die Aussicht auf eine finanzielle Entschädigung kann nämlich gemäss einem kleinen Experiment in der Umfrage dazu führen, dass die Bereitschaft zum Datenteilen kleiner wird. Wichtig ist den Befragten jedoch eine vermehrte Information und Aufklärung über die Verwendung und den Nutzen von Gesundheitsdaten in der Forschung.
Offen für Gesundheits-Apps – zurückhaltend bei Apps für die Psyche
Die Befragten vertrauen noch mehr als der Forschung den medizinischen Fachpersonen. Würden Patientinnen und Patienten bei einem Gesundheitsproblem eigenständig oder begleitend zu einer ärztlichen Behandlung auch Gesundheits-Apps nutzen? Denn solche Apps, die von einer medizinischen Institution geprüft sind, könnten eine Möglichkeit sein, das Gesundheitssystem zu entlasten. Sechs von zehn Befragten könnten sich vorstellen, eine solche App bei einem medizinischen Problem zu nutzen. Jüngere Befragte sind dafür besonders offen. Verschärft ist das Problem des Fachkräftemangels im psychiatrischen Bereich. Darunter leiden besonders junge Menschen, welche zum Teil trotz akuter psychischer Probleme lange auf eine Behandlung warten müssen. Apps für die psychische Gesundheit haben das Potenzial, diesen Versorgungsengpass abzufedern und Hilfe zu leisten, während Betroffene auf eine Behandlung warten. Doch nur eine Minderheit der Befragten würde eine solche App nutzen – die Bereitschaft ist hier deutlich tiefer als bei Apps für die allgemeine Gesundheit. Nur bei den jüngeren Befragten bis 35 Jahre würde eine Mehrheit eine App für die psychische Gesundheit nutzen.
Weitere Einsichten, Grafiken und Kommentare bietet der Gesamtbericht – etwa auch zur Frage, wen die Befragten als die hauptsächlichen Kostentreiber im Gesundheitswesen sehen.
Mit dem Monitor «Datengesellschaft und Solidarität» gibt die Stiftung Sanitas Krankenversicherung jedes Jahr eine Umfrage in Auftrag, die das Leben und das Verhalten der Menschen in der Schweiz im Zusammenhang mit der Digitalisierung untersucht.
Für die Erhebung 2022 nahmen im Januar 2450 Personen an der Onlinebefragung der Forschungsstelle Sotomo teil. Die gezielte Personenauswahl und Gewichtung sichert eine repräsentative Stichprobe nahe an der Schweizer Bevölkerung ab 18 Jahren.
«Bevölkerung betrachtet Chancen und Risiken der Digitalisierung nüchterner»
Die positive Einschätzung, dass im digitalen Wandel vor allem Fortschritt und neue Möglichkeiten liegen, hat 2022 leicht abgenommen. Die Überzeugung wächst, dass die Digitalisierung die Gesellschaft in Gewinnende und Verlierende teilt. 70 Prozent der Befragten glauben, dass die Digitalisierung im Wirtschaftsleben zu mehr Ungleichheit führt und die Gewinner- sowie die Verliererseite weiter auseinanderdriften.
Eine gewisse Ermüdung zeigt sich auch im alltäglichen Umgang mit digitalen Möglichkeiten: Weniger Befragte als mitten in der Pandemie geben an, regelmässig soziale Medien, Streaming-Dienste oder Videokonferenzen zu nutzen. Auch Smartwatches und Smarthome-Technologien stagnieren auf tiefem Stand.
Die Bevölkerung wird von Jahr zu Jahr jedoch zuversichtlicher, dass Arbeitsplätze im Zuge der Digitalisierung nicht gänzlich verloren gehen. Kaum jemand geht mehr davon aus, dass Computer und Roboter die eigene berufliche Tätigkeit in zehn Jahren ganz ersetzen.
Keine digitale Ermüdung zeigen diese Bereiche: Immer mehr Menschen – doppelt so viele wie 2019 – zeichnen aktiv Gesundheitsdaten auf. Und das Vertrauen in Bezahl-Apps, welche pandemie-bedingt Einzug gehalten haben, sowie in die digitale Unterschrift wird grösser.
«Solidarität ist wichtig – im Grundprinzip»
Die Solidarität der Gesunden mit den Kranken ist durch die Pandemie-Erfahrung an die Spitze gerückt: Mit 70 Prozent Zustimmung wird sie als wichtigstes Solidaritätsprinzip erachtet, gefolgt von Solidarität von Reich mit Arm oder Jung mit Alt. Interessant ist, dass die Solidarität von Alt mit Jung stark an Bedeutung gewonnen hat – und zwar besonders aus Sicht der Alten. Eine Art «Dankeschön» am Ende der Pandemie, in welcher Junge besonders für Alte auf vieles verzichtet haben?
Solidarität mit den Unsolidarischen: Für eine Mehrheit ist es unsolidarisch, wenn jemand sich wider besseres Wissen gesundheitsschädigend verhält und so hohe Gesundheitskosten für die Allgemeinheit riskiert. Drei Viertel befürworten jedoch, dass diese Person trotzdem Anspruch auf eine teure medizinische Behandlung hat, welche die Allgemeinheit trägt.
Der Begriff «Solidarität» wandelt sich zudem: Mehr Menschen verstehen darunter auch, dass man vor allem für sich selbst sorgen soll (und andern nicht zur Last fällt) – im Sinne von Eigenverantwortung leben. Die Covid-Impffrage dürfte zu diesem Anstieg beigetragen haben: «Für sich selbst sorgen» lässt sich in diesem Zusammenhang wahlweise als Aufruf zum Impfen lesen oder als Votum für die Freiheit, sich nicht impfen zu lassen.
Die Solidarität ist aber nicht bedingungslos. Besonders, wenn es um persönliche Vorteile oder potenzielle Ansprüche geht: So denken vier von zehn Personen, dass wer seine Gesundheitsdaten spendet, bevorzugten Zugang zu neuen Medikamenten haben sollte. Pflegt man nach eigener Einschätzung einen besonders gesunden Lebensstil, ist die Zustimmung für verhaltensabhängige Krankenkassenprämien besonders hoch. Und eine Mehrheit der Covid-Geimpften ist nicht einverstanden damit, dass Ungeimpfte Anspruch auf Intensivbehandlung haben bei Bettenknappheit.
Obwohl die Covid-19-Pandemie die gesellschaftliche Solidarität vermehrt in den Fokus rückte, scheint sie auf wackligen Beinen zu stehen, sobald persönliche Vorteile im Spiel sind.
«Teilen von Gesundheitsdaten? Vertrauen ist das Zauberwort»
Nicht nur die Einstellung zum Gesundheitstracking wird positiver, sondern auch die Einstellung zum Teilen von aufgezeichneten Daten. Dafür ist das Vertrauen in Datenschutz und -sicherheit entscheidend.
Fast neun von zehn Personen können sich heute vorstellen, ihre digital aufgezeichneten Gesundheitsdaten mit ihrem Hausarzt zu teilen. Der wichtigste Grund dafür: Früherkennung von gesundheitlichen Problemen. Erstmals mehr als die Hälfte würden zudem ihre Gesundheitsdaten der medizinischen Forschung überlassen.
Neben persönlichen Vorteilen sehen die Befragten auch positive Aspekte für die Gesellschaft: Gesundheitsdaten wie Blutdruck oder Sauerstoffwerte umfassend aufzuzeichnen, soll zu einer besseren medizinischen Versorgung beitragen. Tracking von Aktivitätsdaten wie Schrittzahl oder Fahrradkilometern hingegen soll insgesamt zu tieferen Gesundheitskosten führen.
Ein digitales Gesundheitsportal, wo alle gesundheitsrelevanten Daten einsehbar wären (selbst gemessene und von Fachleuten erhobene sowie ärztliche Dokumente), fänden zwei Drittel der Umfrageteilnehmenden nützlich. Und vier von fünf Personen möchten selbst bestimmen können, mit wem sie diese Daten teilen. Sie trauen sich also zu und wären gewillt, ihre Gesundheitsdaten selbst zu verwalten.
Die Gesundheit des Einzelnen wird mit mehr Digitalisierung im Gesundheitswesen zunehmend in Zahlen übersetzt. Datenerfassung via eigenes Tracking über Uhr und Smartphone oder via Ärztin oder Therapeut – bis hin zu Genanalysen ‒ macht genauere Gesundheitsvorhersagen möglich und kann Krankheitsrisiken aufdecken. Werden Lebens- und Gesundheitsdaten überwacht, wird auch mehr Kontrolle möglich. Aber welche Auswirkungen hat das auf das Solidaritätsprinzip im Gesundheitssystem?
Die Stiftung Sanitas Krankenversicherung hat den unabhängigen Thinktank des Gottlieb Duttweiler Instituts (GDI) beauftragt, die Zusammenhänge von Datafizierung, Vertrauen und Solidarität in der Gesellschaft und im Gesundheitswesen zu untersuchen.
Angenommen, eine künstliche Intelligenz würde Ihnen eine schwerwiegende Krankheit voraussagen, falls Sie Ihr Verhalten nicht ändern. Würden Sie weiterleben wie zuvor? Obwohl andere davon wüssten? Auch wenn Sie der Gemeinschaft dadurch vielleicht später einmal mit hohen Gesundheitskosten zur Last fallen würden? Die Transparenz mittels Daten verspricht Erfolge in der Zukunftsmedizin, birgt aber auch die Gefahr, dass das Prinzip der Versicherungssolidarität in der Grundversicherung ausgehöhlt werden könnte.
Die GDI-Studie skizziert vier Extremszenarien für ein künftiges Gesundheitssystem. Diese unterscheiden sich zum einen in Bezug auf die Rolle des Staates: Wie sehr greift er ein? Und zum anderen in Bezug auf die Nutzung der Gesundheitsdaten: Dienen sie mehrheitlich der Überwachung, oder sollen sie den Menschen helfen, ihre Gesundheitsziele zu erreichen?
Das «Big Government»-Szenario beschreibt einen starken Staat mit strengen Bedingungen für solidarische Unterstützung. Menschen müssen ihre Gesundheitsdaten teilen und werden zu gesunden Verhaltensweisen gedrängt. Public Health und Überwachungsstaat gehen Hand in Hand. Solche Tendenzen zeigen sich bereits heute im asiatischen Raum.
Im «Big Self»-Szenario will man das Individuum zum gesunden Lebensstil befähigen, ohne es zu bevormunden. Der Staat spielt dabei eine wichtige Rolle – beschränkt sich aber darauf, die Nutzung von Daten zu regulieren und gesundes Verhalten zu vereinfachen. Dieses Szenario schliesst an Entwicklungen an, die im europäischen Raum verbreitet sind.
Im «Big Business»-Szenario schliessen sich Menschen mit ähnlichen Gesundheitsprofilen in Risikopools zusammen. Diese Risikopools verlangen das Offenlegen von Daten, um ungünstige Risiken auszuschliessen. Ein solches Szenario birgt die Gefahr, dass sich nicht jede Person genügend gegen Krankheit absichern kann – wie heute in den USA.
Das Offenlegen von Daten ist auch im «Big Community»-Szenario zentral. Es geschieht jedoch auf Basis der freiwilligen Solidarität: Menschen teilen ihre Daten miteinander, ohne dass sie von anderen ein «gesundes» Verhalten einfordern. Vielmehr gilt die Vielfalt der Daten als Stärke, welche das Datenmodell bereichert und damit robuster macht.
In welche Richtung entwickelt sich die Schweiz?
Das heutige Schweizer Gesundheitssystem ist dem «Big Self»-Szenario am nächsten, in dem der Staat unterstützen und den Einzelnen befähigen will. Die Datafizierung wirkt als Katalysator und könnte vor dem Hintergrund stetig steigender Gesundheitskosten Verschiebungen auslösen – hin zu mehr staatlichem Einfluss sowie bezüglich der gegenseitigen Toleranz und Solidarität von Versicherten mit unterschiedlichem Gesundheitszustand. Dass nur schon das Vorhandensein von digitaler Kontrolle dazu verleitet, strengere Bedingungen zu fordern, zeigten Umfrageresultate der Sotomo-Studien «Datengesellschaft und Solidarität» (2018–2020). Personen, die denken, sie verhalten sich gesünder als andere, erwarten tiefere Krankenversicherungsprämien und wollen weniger zum solidarisch finanzierten Ausgleich mit anderen Versicherten beitragen.
Die GDI-Studie «Entsolidarisiert die Smartwatch? Szenarien für ein datafiziertes Gesundheitssystem» beleuchtet die Mechanismen, welche der Solidarität in einem datengetriebenen Gesundheitswesen zugrunde liegen, und ruft dazu auf, dass sich alle Stakeholder an der Debatte für deren Ausgestaltung in der Zukunft beteiligen.
Illustrationen: Studio Topie, www.kombinatrotweiss.de
Die Covid-19-Pandemie hat der Digitalisierung weiter Vorschub geleistet. Für viele waren digitale Möglichkeiten wie Video-Telefonie oder Online-Einkäufe in Zeiten des Social Distancing erst ungewohnt, dann aber rasch Teil des Alltags. Der Monitor zeigt Aspekte auf, wie sich die Digitalisierung in Pandemiezeiten auf die Bevölkerung auswirkt. Erstaunlich: Der wahrgenommene digitale Leistungsdruck nahm ab.
Ganz allgemein ist die Digitalisierung weniger negativ behaftet als noch vor einigen Jahren. Die Bevölkerung nutzt digitale Kanäle und Angebote nach rund einem Jahr Covid-19-Pandemie mit nur leichtem Anstieg weiter auf hohem Niveau. Einzig die Videotelefonie hat sich verdoppelt und bei der Nutzung von Streamingdiensten wie Netflix schliessen die Älteren immer mehr zu den Jüngeren auf.
Wurde vor einem Jahr der digitale Wandel besonders bei Jungen noch mit sehr viel zusätzlichem Leistungsdruck und Stress verbunden, so zeigt sich im Teillockdown ein überraschendes Phänomen: Im Berufsleben, im Gesundheitsbereich, bezüglich sozialer Medien wie Instagram und Facebook aber auch im Sport empfindet die Bevölkerung im Januar 2021 deutlich weniger subjektiven Leistungsstress. Die Herausforderungen durch digitale Tools scheinen sich in Zeiten von Homeoffice und eingeschränkten sozialen Kontakten deutlich entspannt zu haben. Oder sie werden ganz einfach durch die Ausnahmesituation in der Pandemie relativiert. Offen bleibt, wie die Bevölkerung diese Erfahrung nutzbringend in Zeiten nach Corona mit mehr Normalität und Öffnung mitnehmen wird.
Zur Studie: Vom 8. bis 18. Januar 2021 nahmen 2344 Teilnehmer an der Online-Befragung der Forschungsstelle Sotomo teil. Die gezielte Personenauswahl und Gewichtung sichert eine repräsentative Stichprobe nahe an der Schweizer Bevölkerung ab 18 Jahren.
Coronakrise relativiert den digitalen Leistungsdruck: Besonders ausgeprägt ist der Rückgang im Berufsleben – statt 45 Prozent erleben nur noch 18 Prozent den digitalen Wandel als zunehmenden Leistungsdruck. Im sozialen Netz findet Entschleunigung statt: Corona erzwingt den Rückzug in die eigenen vier Wände und sorgt zudem für Entspannung im sozialen Marktplatz. Die «Fear of Missing Out» (FoMO) – die Angst etwas zu verpassen – ist reduziert und sorgt einerseits für weniger Nutzung der Social-Media-Kanäle (80 % gegenüber 92% anfangs 2020) und somit für deutlich weniger Leistungsdruck. Parallel dazu liegt die Nutzung sozialer Medien besonders bei jungen Erwachsenen deutlich tiefer.
Abbildung 25: Wahrgenommener Leistungsdruck durch die Vermessung von Leistungs- und Lebensdaten – nach Alter
«Die digitale Vermessung von Leistungs- und Lebensdaten führt zu mehr Vergleichsmöglichkeiten. Gibt es Bereiche, in denen Sie sich deswegen einem zusätzlichen Leistungsdruck ausgesetzt sehen?»
Vertrauen ist Basis fürs Teilen von Gesundheitsdaten: Der persönliche Nutzen und der Nutzen für die Allgemeinheit sind mit 62 und 44 Prozent ausschlaggebende Faktoren, ob man Gesundheitsdaten weitergibt. Am wichtigsten ist den Befragten jedoch mit 70 Prozent Zustimmung das Vertrauen in den Datenempfänger.
Abbildung 33: Faktoren für die Weitergabe von Gesundheitsdaten
«Welche Faktoren sind dafür entscheidend, ob Sie einer Person/Organisation Ihre Gesundheitsdaten zur Verfügung stellen?»
Lebensvermessung verändert das Verhalten: 41 Prozent der Befragten misst aktiv die tägliche Schrittzahl und fast die Hälfte davon findet, dass dies ihr Verhalten verändert habe. Das bedeutet, dass beachtliche 20 Prozent aller Menschen in der Schweiz durch die Schrittaufzeichnung nach eigenem Ermessen häufiger und / oder länger als früher laufen. Auch die digitale Erfassung der sportlichen Leistung führt bei etwa jeder zweiten Person zu Verhaltensänderungen.
Abbildung 23: Einfluss regelmässigen Aufzeichnens verschiedener Aktivitäten auf das Verhalten
«Welche haben bei Ihnen zu anhaltenden Verhaltensänderungen geführt?»
Covid-Tracing und Online-Registrierungen – Ambivalenz in der Bevölkerung: Die Befragten haben grössere Bedenken bezüglich Datenmissbrauch bei Einträgen in Online-Formularen, z.B. für den Restaurantbesuch, als bei der Nutzung der Schweizer Covid-Tracing-App. Dennoch werden Online-Registrierungen für Restaurants häufiger genutzt als die Covid-App. Politisch rechtsstehende und Personen mit weniger Bildung sehen das Contact-Tracing mit der Covid-App, das vor allem der Gesamtbevölkerung dient, besonders kritisch. Auch an diesem Beispiel zeigt sich, dass die Menschen ihre Daten lieber teilen, wenn sie einen persönlichen Nutzen haben, nämlich Einlass ins Restaurant oder zum Event – trotz allfälliger Datenschutzbedenken.
Erstaunlich hoch – mit 45 Prozent – war die Zustimmung, dass in einer künftigen Pandemie Länder wie Südkorea oder Taiwan zum Vorbild genommen werden sollten: Diese haben den Datenschutz zugunsten einer vorübergehenden Mobilitätsüberwachung via Handydaten minimiert. Die Ausbreitung des Virus konnte so erfolgreich unterbunden werden. Nach politischer Gesinnung war die Zustimmung kaum unterschiedlich, hingegen waren ältere Personen mehr dafür als junge.
Das Fazit: Rund die Hälfte der Bevölkerung würde in einer neuen Pandemie den Datenschutz zugunsten von Freiheiten im Alltag vorübergehend einschränken wollen.
Abbildung 28: Zustimmung zur Überwachung von Handydaten zur Eindämmung einer Pandemie
«Länder wie Südkorea oder Taiwan haben während der Corona-Pandemie den Datenschutz reduziert und mit einer Überwachung von Handydaten die Ausbreitung des Virus frühzeitig eindämmt. Wenn es zu einer neuen Pandemie kommt: Sollte die Schweiz eine ähnliche Überwachung von Handydaten vornehmen, zeitlich begrenzt für die Dauer der Pandemie?»
Solidaritäten im Gesundheitswesen von morgen: Bezüglich Prävention findet es die Hälfte der Befragten unsolidarisch, wenn sich jemand ungesund verhält und so später hohe Gesundheitskosten zulasten der Allgemeinheit riskiert. Bei Personen, die politisch rechts eingestellt sind, sind es zwei Drittel. Gleichzeitig finden 42 Prozent ungesundes Verhalten nicht unsolidarisch, selbst wenn die betroffene Person von einer erhöhten Krankheitsveranlagung weiss.
Abbildung 49: Zustimmung zur Aussage: Ungesundes Verhalten ist unsolidarisch – nach gesellschaftspolitischer Grundhaltung
«Jemand erfährt in einer Untersuchung von einer erhöhten Veranlagung für eine Herz-Kreislauf-Erkrankung. Trotzdem ernährt sich diese Person und bewegt sich zu wenig. Handelt diese Person unsolidarisch, weil sie hohe Gesundheitskosten für die Allgemeinheit riskiert?»
Auf die Möglichkeiten der personalisierten / individualisierten Medizin der Zukunft angesprochen finden 80 Prozent der Befragten, dass auch teure Spezialtherapien für Krebs aus der Grundversicherung bezahlt werden sollten, wenn gute Aussicht auf Heilung besteht. Sogar dann, wenn dadurch die Krankenversicherungsprämien für alle steigen könnten. Die Umfrageteilnehmenden äussern sich damit für eine solidarische Finanzierung der Errungenschaften der personalisierten Medizin.
Die Frage, ob «neue und teure individualisierte Behandlungen» durch die Grundversicherung abgedeckt werden sollen – auch wenn die Prämien für alle steigen –, ergibt ein differenziertes Bild. Knapp ein Drittel findet: «Ja, auf jeden Fall». Allerdings müssen für zwei Drittel der Befragten gewisse Bedingungen erfüllt sein. Beispielsweise, dass Patientinnen und Patienten durch die Behandlung eine deutliche Verbesserung der Lebensqualität erfahren.
Die Befragten waren also damit konfrontiert, das Kosten-Nutzen-Verhältnis in Relation zu den Finanzierungsmöglichkeiten abzuwägen.
Die Reaktionen der Befragten zeigen: Wenn die Entwicklung der «persönlichen Pille» voranschreitet, werden Grundsatzdiskussionen zur Ausgestaltung des Gesundheitssystems von morgen noch mehr Raum auf der politischen Agenda einnehmen.
Abbildung 46: Bezahlung teurer personalisierter Medikamente durch die Grundversicherung: Grundbedingungen
«In Zukunft werden neue individualisierte Behandlungen möglich sein, welche aber sehr teuer sein können. Sollen diese Behandlungen durch die Grundversicherung der Krankenkasse bezahlt werden, auch wenn dadurch die Prämien für alle steigen?»
Surfen, Googeln, Einloggen, Datenspuren hinterlassen: Das ist die Realität der digitalen Gesellschaft. Und die Corona-Pandemie hat die Digitalisierung im Eiltempo auf neue Bereiche unseres Lebens ausgedehnt. Aber wie sahen die Menschen die Chancen und Risiken der Datengesellschaft vor Corona? Wie stehen sie zur zunehmenden Lebensvermessung? Und wie wirkt sich diese Entwicklung auf die gesellschaftliche Solidarität aus?
Die Ergebnisse des Monitors «Datengesellschaft und Solidarität» 2020 zeigen: Die Bevölkerung ist ambivalent. Sie nutzt fleissig digitale Angebote, fürchtet sich aber vor der Weitergabe von Daten. Sie hält gesellschaftliche Solidarität hoch, ruft aber vermehrt nach Angeboten, wie verhaltensabhängigen Krankenversicherungsprämien.
Vom 9. bis am 16. Januar 2020 wurden insgesamt 2297 Personen zu ihrem Verhalten und ihrer Einstellung befragt. Die gezielte Personenauswahl und Gewichtung sichert ein Ergebnis, das die Schweizer Bevölkerung ab 18 Jahren repräsentiert. Unser Umfragepartner ist die Forschungsstelle sotomo in Zürich.
Kurzfassung ausgewählter Ergebnisse
Die zweite, repräsentative Online-Umfrage zum Thema Solidarität in einer digitalen Welt fand im Februar 2019 statt. Wie ist die Bevölkerung der Schweiz der zunehmenden Lebensvermessung gegenüber eingestellt? Welche Art von Solidarität ist den Menschen wichtig? Und wie entwickelten sich Nutzung und Einstellung gegenüber digitalen Angeboten seit 2018 weiter?
Die wichtigsten Erkenntnisse:
Die erste Umfrage beleuchtete vor allem Fragen zur eigenen Lebensvermessung mit dem Smartphone, die Bereitschaft, Daten zu teilen, das Thema Datenspuren und Datenschutz sowie die Erwartungen an das gesellschaftliche Leben in einer digitalen Zukunft.
Schweizerinnen und Schweizer erfassen aktiv ihre Lebens- und Verhaltensdaten. Viele Personen sind in ihrem privaten Nutzungsverhalten sehr offen, haben jedoch ein eher negatives Bild von einer Gesellschaft, die durch eine zunehmende digitale Vermessung geprägt ist.
Die wichtigsten Schlussfolgerungen:
